道德婊,顶你个废

61ea1df4gw1ez0ti91df7j20g40923yi[1]

好像题目用错词了,应该是圣母婊,好像没道德婊这一说法。

Ubuntu 折腾终于告一个段落,其实安装系统很简单,而后期花哨的东西没多大的兴趣,试了下 sublime text 和 Atom 最后选择用 Atom 折腾代码,而 windows 下一直使用的是 editplus,所以还有些许的不适应,不过这都不算难事,毕竟关闭窗口,最小化等这些原来在右边现在换到左边来的都已经慢慢习惯了。只是用电脑以来,有事没事在 Windows 桌面上右键刷新这个习惯一时实在没法改,偶尔右键后菜单里看不到刷新字样实在是让人卡壳憋屈,桌面怎么可以没有刷新呢。。。

驾照领了这么多年,虽然驾车技术没什么进步,不过驾车脾气倒是日见长进,开车路上难免骂骂咧咧,其实大多是开车无聊或者行车压力的一种发泄方式,路怒症一发作逮谁骂谁,当然是车里自己骂骂。

当然自己也不是完全的守法公民,早高峰偶尔也有在不影响公交车的情况下占用过公交专用道的,也有路认错了,从路的这边开着转向灯挤到路那一边的,或者大道变小道没注意开上左拐道没办法只能夹塞回临近直行道的。当然,被人夹塞那不是一回两回了,能让咱也就让,能挤回来咱就挤回来,反正自己骂骂就过去了。

不过只要进了十字路口的实线内了,就是走错了道也得硬着头皮开下去,到其他地方去掉头,在意识里从来也没有想过在十字路口的实线内变道的,开车这么久除了在村镇的道路上有见人这么干过,市区好像还没遇到过。

所以,一般车进了十字路口的实线内,注意力大部分都是放在红绿灯上,然后是前后车,很少有去注意左右的车,除非停在旁边的是公交或者大巴或者货车这种让你感觉有压力的存在。如果有人在这种实线区突然变道,我一定用最恶毒的话问候 TA 全家,这种防不胜防的无规则行为肯定是突发事件,要是车速快些,我都想象不出那种情况下下意识是打方向还是踩刹车,因此,这对于小心眼的我来说无异于蓄意谋杀。

因此,看到这种人在十字路口实线变道的时候翻车,就像看到一个拿着刀子准备在街上见人就捅的疯子被人一板砖敲倒在地一样,让人高兴,让人忍不住要鼓掌欢呼。所以,我的道德标准是:为了让守规则的人能安心开车,不用提心吊胆的在任何路况上都要注意有没有疯子冒出来让危险施加于自己,这种破坏规则的人什么样的下场都不为过。这无关路权,无关其他,只是为了让守规则的人不至于因为别人的不守规则而遭受倒霉的事情。

所以,媒体对于广东东莞撞车事件对后车车主从道德上批判,我是持嗤之以鼻的态度的,你可以不提倡,但不能用道德去谴责人家。如果这事情不是发生在十字路口的实线内,爱怎么口诛笔伐也无所谓,说不定我也会跟着摇旗呐喊一下,只是在这种情况媒体还这么圣母婊的拿道德说事,实在是居心叵测了。如果私下里人们猜测一下后车车主的心态倒也就算了,毕竟算一个谈资,可作为媒体,在一个人明显违法,而且这种违法很可能给别人带来生命危险的情况下,即使后车车主故意,把事情的重点放在了后车车主的道德审判上,这让遵纪守法的人以后怎么开车上路?面对别人的违法,守法的人不仅要忍让、要避让、万一要是车技不好,把人家干翻了还要担心遭受道德上的谴责,这难道就是所谓的老实人好欺负么?

所以,对于圣母婊,我只能说:顶你个废!!!

作者: LMS

天行贱,君子自强自息。

标签

《道德婊,顶你个废》有31个想法

  1. 我讨厌开车,很大程度就是讨厌这种你不撞人人撞你的麻烦事。
    而且遇到这种时候,如果我不赶时间,也一定是一脚油门。
    Editplus一直是要钱的吧,我近年一直用Notepad++,非常好用。Linux就用QT吧,QT用熟了的人能产生一种优越感。还有一个叫SciTE的编辑器有Linux版,用来装叉非常有效,你可以试试。

    1. @大致 Editplus一直用破解版,嘿嘿。
      editplus用习惯了,我总感觉其他编辑器的字体好奇怪,又设置不回来那种效果。
      QT是什么缩写。。。

        1. @大致 是那个传说中的 vim 么?据说用 vim 可以在linux下搞定几乎所有东西,能执行命令能编辑代码,不过我还没搞清楚vim到底是啥。

          1. @LMS vim是vi的升级版。现在大多数Linux发行版里都有了vim,但vi才是最原始的。
            在我看来vi只有熟练之后,大规模修改和复制粘贴替换之类的时候才能体现出效率,纯编码阶段用什么都差不多。

  2. 我倒是挺支持后车的做法的,没有什么道德不道德
    在一个连法律法规都不太管用的地方,不指望道德能起多大作用
    在不影响自己的前提下,给犯错误的人一个大大的教训,这叫性价比

  3. 还真有道德婊这说法……
    我在知乎上说的,几乎就是像你反对的一样,认同法律的同时,兼顾一下道德,不是更好么。
    然而我在知乎也被喷了……

    1. @有点蓝 认同法律的同时兼顾道德当然是必须的,但像你说一样,前提是认同法律,遵守法律啊,这个“同时”没有达到却要用道德的棒子打人,我觉得太欺负老实人了。

      1. @LMS 但是换个思路想象,前车违法不假,但自有法律惩罚;后者用法律做挡箭牌,可以不撞却偏偏要撞,这并非为了捍卫法律尊严,纯粹是道德问题。
        顺便看下我的ua~~`

        1. @有点蓝 本身我也不是从法律尊严和道德的角度去看这个问题,我的观点是为了遵纪守法的人开车不至于太提心吊胆,对于前车在违法时后车即使是故意的行为也没必要在道德上做什么谴责,最多是不提倡,尤其是作为媒体。

          因为在现实中也存在后车完全不是故意而因为技术问题顶上去的可能,这种道德上的谴责只能起到破坏法制规则的效果,而对前车违法的行为没有半点实际意义的制止作用。

          因为现实中不按规矩违法变道的人是大部分存在的,这种人在给别人带来不便甚至危险的同时,自己承受的很少,而后车故意去顶的人是极少存在的,就算社会上大家都对后车一片赞扬,没有几个正常判断能力的人看了视频之后会因为这种呼声而在遇到同样的情况下也去顶前车。

          所以这种道德棍子打下去的效果,就像是义勇抓小偷的人因为失手伤了小偷而被抓进监狱,而最后小偷因为偷窃未遂且证据不足而没有任何处罚一样,只能让人心寒。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注