LMS

“抛开剂量谈毒性就是流氓”，有段时间这句话在网络上经常被提到，现在似乎出现的很少了，难得一见。

提起这个我倒不是为了反驳什么，因为那段时间我也觉得这句话很新鲜，听着就很科学。但现在难得看到，或许新鲜劲过了，再看这句话就觉得有些奇怪。

这让我想起那句”不干不净吃了没病“，这话我自己也说过。大部分人说这句话一般都是自嘲或自己给自己找理由，总之是用在自己身上说自己的。但要是你嫌别人东西做的不干净又叫你吃，还告诉你”不干不净吃了没病“，除非很熟悉亲近的，或者是自己家人，不然谁听了谁想揍人。

如果你上一家饭店吃饭，看到厨房卫生不行，就餐环境也恶劣，老板来一句“不干不净吃了没病”，除非这老板不想做生意了，或者欠揍。

听起来有点双标，但这是人之常情，那句“抛开剂量谈毒性就是流氓”也是一个道理。

我觉得这句话我们作为无奈的消费者可以自己说说，但是作为商家，说这种话，体现的是一种傲慢、甚至是霸凌，潜台词是在说：“我这东西有毒没毒，反正吃不死人，爱吃不吃”，这才是真正的“耍流氓”。

正文结束，以下是我把上面文字复制到豆包，然后要求“润色、拓展”的结果：

曾几何时，“抛开剂量谈毒性就是耍流氓” 这句话在网络世界里可谓是风头无两，频繁出现在各类科普文章、健康讨论以及日常闲聊之中。那时，它仿佛带着一种权威科学的光环，新颖又独特，众人听闻，都觉得其蕴含着十足的科学道理，不少人还将其奉为圭臬，在面对各类物质安全性的探讨时，总喜欢把这句话搬出来作为论据。

然而，时过境迁，如今再在网络上搜寻，这句话出现的频率已大幅降低，难得一见。当热度渐渐褪去，静下心来重新审视，却会发现其中似乎隐藏着一些让人觉得奇怪的地方。这就如同那句 “不干不净吃了没病”，我自己也曾说过。大多数情况下，人们在说这句话时，往往是带着自嘲的意味，或者是在给自己找一个说服自己的理由，更多是将其用在自身处境上。打个比方，要是自己不小心吃了掉在不太干净地方的食物，可能就会自我解嘲地嘟囔一句 “不干不净吃了没病”。但倘若换个场景，别人做的东西看着明显不干净，还非要劝你吃，并且抛出这句 “不干不净吃了没病”，除非对方是和你关系极为亲近的家人，或者是特别熟悉的朋友，否则，任谁听了心里都会窝火，甚至有一种想要动手揍人的冲动。

设想一下，你走进一家饭店准备用餐，一瞧厨房的卫生状况糟糕透顶，就餐环境也是脏乱差，此时老板要是不识趣地来上一句 “不干不净吃了没病”，那简直就是在自砸招牌，等同于宣告自己不想好好做生意了，要不就是欠收拾。表面上看，这似乎是一种双标的态度，可仔细想想，这又何尝不是人之常情呢。其实，“抛开剂量谈毒性就是流氓” 这句话，也是同样的道理。

站在消费者的角度，当我们面对一些难以判断安全性，但又不得不去接触的产品或物质时，无奈之下自我调侃地说上这么一句，倒也情有可原。毕竟我们处于相对弱势的地位，有时候即便心有疑虑，也没有太多的选择。但要是商家把这句话挂在嘴边，那性质可就完全不一样了。商家这么说，背后所体现出来的是一种傲慢无礼，甚至是带有霸凌意味的态度。其潜台词就像是在嚣张地宣称：“我家这东西有没有毒，我说了算，反正短期内吃不死人，你爱吃就吃，不吃拉倒！” 如此行径，才是真真切切的 “耍流氓” 行为，完全无视了消费者的权益和担忧，将商业经营中应有的诚信与负责抛诸脑后。